提到特務題材電影，腦中會先想到麥特戴蒙的「神鬼認證」及湯姆克魯斯的「不可能任務」。這題材電影要想拍的好，通常須具備幾個不可或缺的元素，例如：縝密周延且迂迴的劇本，底牌不能輕易現出，要讓主角在過程中一一抽絲剝繭，最後才真相大白，並且結局圓滿；主角要身手矯健、智慧過人，因為如此才能將線索連結，接點之間方得以合理化串連；衝突場面要流暢俐落，不全然要龐大轟動，觀眾圖的絕非無腦盲衝，強調武戲的必須性有時會顯得更加重要。「傑克萊恩：詭影任務」單就我提出的這三點，通通都有做，卻通通沒有做好。
電影取材改編自湯姆克蘭西小說底下的人物「傑克萊恩」，劇本是全新創作，編劇之一的David Koepp曾參與不少賣座電影的劇本編撰工作，像是「不可能的任務」、「蜘蛛人」...等，不過，讓我感到訝異的是，最後繳出的成品，竟會如此淺俗不周，欠缺邏輯與合理性，縱使交由有本事操控大局的導演肯尼斯布萊納來拍，依舊無法拉高這部電影的檔次，充其量「傑克萊恩：詭影任務」也不過稱得上合格。
故事的衝突點設定在恐怖組織欲以金融手段，醞釀恐怖攻擊，達成國家仇恨間的報復目的。金融經濟學正好是我平日研究的範疇，因此在觀影過程中，針對電影裡所採用的金融報復手法，感到啼笑皆非！貨幣流通的交易制度，買賣可能促成的影響力，我想對普遍觀眾來說恐怕更會是一頭霧水，這絕對不是編劇所擅長的，一看就知道沒做好相關研究。劇情發展薄弱，環節擺盪程度不大，看了三分之一後，要猜想接下來會如何推進也相當容易，更遑論在某幾段情節的前後幕缺乏合理動機，我是真的邊看邊笑。
女主角綺拉奈特莉就像冗員般被置入電影之中，她的角色必要性也是整個令人問號，講直白點就是大材小用，存在感不足。男主角從平凡人蛻變成頂尖探員的過程，編導並未留給太多時間、空間去醞釀，一下跳太快，瞬間判若兩人的轉變，有點難以接受，加上角色設定沒著墨太多在心境反抗與矛盾化解，克里斯潘發揮受限，進而使得「傑克萊恩」明顯層次不足。導演操之過急，編劇不夠用心，所以縱使有流暢出色的剪輯，觀影過程也沒有太多會出戲的尿頓點，我仍認為「傑克萊恩：詭影任務」只能算是標準的公式商業電影，娛樂性普通，精采度尚可而已。
｜推薦閱讀｜
電影片單推薦 (2)
電影看起來就是俄羅斯買了很多美金（和美債），哄抬價格，然後再派人在美國引發恐怖攻擊事件，使大家拋售貨幣，攪亂美國經濟的樣子。不知道是哪部分不合理？還是俄羅斯其實是多此一舉？
這說起來恐怕又會長篇大論，簡單說明一下。 全球資本化市場，匯率是交由市場供需決定沒錯，不過別忘了FED的干預能力，也就是俗稱那隻看不見的黑手。當匯率波動過大時，別懷疑FED的力量絕對大到足以扭轉逆勢。 俄羅斯持有美元美債的部位再多，壓力丟出來都是短期煙花，真的要出清部位，交易是買賣行為，要賣也要有人肯接，要短線拋出如此龐大部位，熱錢誰要接？電影誤導指向鄰國(中、日？)會跟進拋出，但是有沒有想過美元一旦跌，持有的美元資產也跟著縮水，這難道不會蒙受直接的損失？！要狙擊貨幣，需要時間鋪軌，畢竟對抗的是央行呀！交戰標的選擇美元，根本飛蛾撲火，連索羅斯都沒本事正面交戰FED了，劇本怎麼要從這角度切入，完全不合理阿！ 雷曼銀行破產、次貸風暴都搞不垮美國了，電影裡俄羅斯這樣自以為的企業(俄國政府都不敢名正言順撐腰了，影響力更是打折再打折)，手上一丁點部位就想造成市場機制崩壞，熱錢從哪來，要怎麼退場，財政單位百分百知道，CIA都可以知道其動機了，警告負責交易的盤商不就好，還要用到CIA主導行動，會不會太異想天開！美元是國際儲備貨幣，金融風暴後，即使經濟一團亂，仍然可用QE來重振活絡經濟，而QE確實也造成美元大幅貶，市場機制也不見失靈，那這樣說來俄羅斯是否多此一舉？不，應該不能說多此一舉，而是異想天開。 再者，轟炸華爾街，真的可以造成短線市場恐慌，但別忘了，暫停交易是各國央行固若金湯最後堡壘，重大事件發生，未避免跌幅劇烈，總有危機處理的SOP，停交一啟動，仇是要怎麼復！就我看起來，這出發點的結局就是陪了夫人又折兵，既然如此，又要觀眾由接受這個角度發車，邏輯又再哪呢？！ anyway，編劇取貨幣交戰當成故事背景，觀眾難懂，編劇也難寫，真的何必！寫出來根本就是紕漏，要怎麼令人信服呢？！
版大經濟學想必學得相當不錯 這部片老實說身邊朋友看完都是推薦,畢竟就是一部單純無腦動作片 若單純以劇情角度,這部片的確是問題挺大的
感謝，正好金融投資是我的主業，不敢當，只能說略懂略懂。 這部電影架構太單純，站在某個角度來看，也是一種娛樂，這點也很實際。