驚奇之父「史丹李」顛覆了美國漫畫歷史，其開創性的貢獻，至今仍無人能與之匹敵。他創造出的漫畫英雄角色，往往是建立在真實人性與反應時勢背景的基礎之下，所強調的是突顯英雄人物面具底下的人生，而非英雄形象本身。這幾年超級英雄電影當道，不知道有沒有人仔細思考過，究竟人們內心需要什麼樣的英雄，又或者期待這群英雄能為大眾帶來些什麼？！希望？！信念？！單純就以目前的產值效益來解讀，我認為這群英雄反倒更需要我們，更需要我們口袋裡的鈔票。
撇開糟糕的次級劣質品不說，我個人界定能端得上檯面的英雄電影，大致分為三大類：第一是劇情富深度，畫面刺激令人血脈噴張，精采沒得挑剔；第二是故事本身沒什麼內容，但視覺特效滿檔，所以是相對來說的好看：第三則是故事結構紮實，卻缺少大量的商業娛樂元素置入，走的是非典型路線，可看性較難量化，只能稱得上是安全下莊等級。而「蜘蛛人驚奇再起2：電光之戰」看起來會是屬於第二類。
索尼影業在短短十年之內，將山姆雷米版的蜘蛛人砍掉重練，也意味著接棒的「驚奇」系列蜘蛛人，揹負的是扭轉觀眾成見的重責大任，比起首集表現別創新格頗具「驚奇」，續集在參酌原著改編方面所下的功夫，讓行影敘事表面上看起來工整，可惜細細端詳，依然嗅得出編導們的力不從心。向來擅長操縱情感的導演馬克韋伯，的確也加進了上一代蜘蛛人所欠缺的浪漫元素，使我們更加了解掀開面具後的平凡人：「彼得帕克」，甚至包覆更達觀的哲理與人性探索。只不過武戲的支撐力度，並不夠縝密牢靠，導致某幾段情節的行影節奏失速腦衝，加上劇本裡頭的漏洞易抓卻難補，整體結構的通盤考量談不上「嚴謹周延」，再者CG特效或許本來就不是索尼影業的強項，所以視覺效果看起來也不算「精緻」，虛實之間的加工分界用肉眼便輕易能夠分辨，幸好攝影跟剪輯的默契組合不錯，最後呈現出來的畫面雖非巧奪天工，至少澎派豐富。
至於演員的部份，特別值得拿出來提的有兩位，影帝傑米福克斯所詮釋的大反派電光人，形象鮮明辨識度極高，但因為吃CG特效的比重過量，演技能發揮的空間相當有限，而且劇本先天所賦予的角色定位，本來就不算複雜，除了亮彩絢麗的雷暴電磁聲光效果以外，角色發展其實挺空虛的！再來是飾演新版哈利奧斯朋的丹德翰，雖說是好萊塢新生代力捧男星，但表現生澀僵硬，情緒投入完全不到位，或許是選角的最大敗筆！觀影的過程突然深深懷念起詹姆斯法蘭柯，可惜一切過往已不復返...最後簡單來做個結論，當英雄世界裡頭的不可思議已成常態，「蜘蛛人驚奇再起2：電光之戰」缺少了驚喜，也顯得過度流於俗套，商業電影並非得要緊跟觀眾胃口不放，適度的跳脫思路，格局才會越做越大，不過在商言商，續集的娛樂價值肯定是存在的，或許也依然能夠為片商賺進大把鈔票，但回歸到電影的本質，這不會是部幾十年後還值得翻出來好好細細品味的經典之作。
｜推薦閱讀｜
電影片單推薦 (2)
你好!我也是一位熱愛看電影同好 雖然熱愛看電影,不過上戲院都是優先以特效商業大片為主!XD (主要劇情片都等待DVD) 一二年前剛好看過你的影評後,就會定期來看你的影評! 你的很多影評我都看過,許多篇我蠻認同與喜歡 這次的蜘蛛人在電影院當下看完時,感覺娛樂效果很棒(甚至認為超過驚奇一) 對於劇情的問題確是等到出戲院後, 看了許多篇影評仔細回想才發現確實有這些問題存在 不過我自己認為最大的問題在於反派鋪陳實在不怎麼樣 電光人心境轉變以及使壞的理由太過牽強 而哈利與彼德的友情不如舊版來的深刻,以及劇情也沒多加描述他們的友情 還有彼德的父親捨命傳送的訊息盡然只是表白自身的清白, 確沒有關鍵性的證據指證奧斯朋企業的陰謀 以上是我看完許多影評,想到此次電影主要的問題 不過我覺得此次的娛樂效果真的比驚奇一好~! 還有一些橋段讓我也蠻喜歡的,例如:女主角身亡後,主角沉寂幾個月,最後終於振作起來時那段是我這部電影最喜歡的橋段 看完這部電影其實我還是十分期待續集發展!!XD 不過這次會突然留言,除了互相分享電影看法以及心得外... 其實主要對於你對當今英雄電影的分類感到有些興趣 因為其實我也十分喜愛英雄電影,想看看你的想法 所以不知道你是否能每一類各提幾個例子?? 就我感覺第一類的算是美國隊長2,黑暗騎士系列 第二類大多數成功的商業英雄電影 第三類不太懂...XD
呵呵，好開心你來留言，歡迎以後也多多來交換心得^^ 我認為這集最大的問題仍在於劇本的瑕疵， 正如我說的，只要細細端詳，會發現裡頭的漏洞跟不合理情節太多， 你提到的反派鋪陳，確實不怎麼樣，所以我也認為他跟成功的反派一丁點都沒沾上邊， 除了外顯搶眼、配樂精良之外，其餘的就相當空虛了，包括最後的死法，不曉得是否跟原著漫畫相同，我真的認為極度牽強！ 哈利跟彼得帕克的情誼，真的沒有太多發展，他們在湖邊談話那一段，我看到都覺得尷尬了，新版哈利的演技真的瞎透了，兩個人感覺只有台詞熟，看起並不熟呀！還有，當蜘蛛人去奧斯朋找哈利那一段，我實在有些發笑，他講話的聲音跟內容跟彼得帕克一模一樣，竟然沒有一絲一毫的懷疑？！ 還有唐納德麥肯要趕走哈利的理由也太瞎，畢竟哈利奧斯朋企業的繼承人，接下他父親的股權，真的不是像是鄉土劇演的一樣，以這樣的方式請他離開的！ 其他的我相信你應該找看了不少，我就不提了...雖然對這集的評價普通，不過我仍然是期待繼續的發展，驚奇系列比起上一版更不一樣的地方是，多一點彼得帕克，少一絲蜘蛛人，我覺得這樣的運作是挺迷人的！ 論聲光效果，我認為當然比驚奇一還多、還要好，視覺爽度是有的，CG特效跟其他A級超級英雄比起來，檔次還是低了一個級別，但還能接受，可是就是看得出來是CG。 最後英雄電影分類，我覺得你很會猜，大抵都猜對的，我舉些例子： 第一類：美國隊長2、鋼鐵人3、諾蘭的蝙蝠俠系列 第二類：驚奇系列蜘蛛人會是這一類，X戰警、金剛狼都這是 第三類：特攻聯盟、V怪客、羅賓漢、Darkman魔俠震天雷(非典型英雄)
本片明明有2個多小時時間可以讓導演好好說出一個故事,可惜導演卻未好好掌握 SONY聲光是不錯,但對劇情方面有待加強 第一次交手時,還以為這是本片高潮點 電光人與蜘蛛人打架很弱,第一次出來被噴水電光人就輸了 然後又繼續演著妳要去巴黎讀書我不依拉~拉拉扯扯的感情戲(很想快轉= =") 第二次決鬥電光人明明會瞬間移動,結果反而頭腦呆呆的不移動讓蜘蛛人把他打趴 還有第二戰時蜘蛛人被電那麼多次還沒事~蜘蛛裝可以防電了? 哈利導演交代的太少了，真的沒有太多發展，就只有湖邊談話,拜託彼得帕克找蜘蛛人,之後就直接打起來了 (後面似乎發現時間不夠了.必須給觀眾一個交代,最後哈利出場最後出場根本為了結局而結局的發展) 山姆雷米版本好歹哈利也是經過一番掙扎最後又改邪歸正幫助蜘蛛人 怎麼新版聊沒幾句對蜘蛛人就有深仇大恨,(威大哥不是要他的血嗎你殺了他幹嘛) 撇開男主角是蜘蛛英雄,這頂多是一部俊男美女愛情偶像劇 《蜘蛛人驚奇再起2：電光之戰》，這也是繼新系列的首集之後，再次沒拿到雙週票房冠軍（山姆雷米的舊版三集全都拿過雙週票房冠軍）。目前的票房走勢最終大約會落在二億一千至二千萬美金左右，若真如此，這將成為蜘蛛人新舊版最差的北美票房成績。若再加上通貨膨脹新版和舊版票房真的差距懸殊阿 只能說sony若要再拍續集,以這樣走勢很有可能會把蜘蛛人這塊金字吸金招牌給搞爛阿
的確，目前帳面上北美市場的票房反應冷淡，若不是全球化的推升，若再加上線下支出開銷，或許會是賠錢收場，不過其實現階段索尼仍握有強勢的資源優勢，家庭娛樂這塊依然可以彌補院線的小幅失利，最終收益依舊風光收場，但是後續還有兩集，要不要跟這個導演續約，可能也會是很現實的答案。 這集真的是敗在劇情，過多漏洞，也沒有強而有力的支撐，也許導演擅於處理小情小愛，沒有太周延地去看待其他佈局。
我也認同劇情的節奏太快又參雜太多東西，但電光之戰的慢動作和電光人追擊蜘蛛人實在屌！
呵呵，畢竟還是砸了不少錢，聲光效果好，我想是觀眾基本的回報。 這次票房不如預期，稱得上是失利，不曉得第三、第四集索尼要怎麼因應？！